Spisu treści:
- Wydajność: prawie na równi z Qualcomm
- Niższa efektywność energetyczna
- Wydajność graficzna: Adreno firmy Qualcomm bierze ciasto (wąsko)
- Bardziej zaawansowane połączenia na procesorach Qualcomm
- Słaba obsługa aktualizacji
- Zapomnij o kompatybilności z aplikacją Aparat Google
- Jakość zdjęć: najlepsza w Qualcomm
Będąc na rynku przez prawie tyle samo lat co Qualcomm, Mediatek został powszechnie odrzucony przez większość społeczności użytkowników Androida. Podczas gdy procesory Qualcomm są głównie przeznaczone do telefonów komórkowych klasy średniej, średnio-wysokiej i wyższej, jednostki Mediatek są zdegradowane do zaopatrywania rynku niższej i średniej klasy budżetowej. Jaka jest jego zła reputacja? Czy są gorsze od procesorów Qualcomm? Widzimy to poniżej.
Wydajność: prawie na równi z Qualcomm
Wojna między Mediatek a Qualcomm nieuchronnie przypomina wojnę między Intelem a AMD sprzed kilku lat. Mówienie o Mediateku oznacza mówienie o skandalicznych specyfikacjach, chociaż nie zawsze oznacza to mówienie o wydajności wyższej niż to, co może zaoferować procesor Snapdragon. Po odnowieniu obecnego katalogu chińskiej firmy Mediatek wydaje się odwrócić sytuację, jeśli chodzi o czystą wydajność.
Przykładem tego jest Mediatek G90T, procesor, który montuje Xiaomi Redmi Note 8 Pro i który od czasu jego premiery dał wiele do powiedzenia. Pod względem architektury i mocy najbardziej bezpośrednim rywalem, jakiego możemy znaleźć w Qualcomm, jest Snapdragon 730G, procesor złożony z ośmiu rdzeni Kryo 740: dwóch rdzeni Cortex A76 przy 2,2 GHz i sześciu rdzeni Cortex A55 przy 1,8 GHz. Po stronie G90T znajdziemy cztery rdzenie Cortex A55 przy 2,05 GHz i cztery rdzenie Cortex A76 przy 2,05 GHz.
Poza danymi technicznymi zauważalna jest różnica między jednym a drugim: podczas gdy Qualcomm wybiera mniej wydajne rdzenie A55 do lekkich zadań, Mediatek integruje do dwóch więcej rdzeni A76, aby poprawić wydajność procesora w wymagających zadaniach, takich jak gry lub użycie ciężkich aplikacji (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Niestety w przypadku innych procesorów tak nie jest, zwłaszcza jeśli chodzi o modele z wyższej półki, takie jak Snapdragon 855 czy nawet 845.
Niższa efektywność energetyczna
Jeśli procesory Qualcomm coś charakteryzują, to właśnie energooszczędność ich rdzeni. Oprócz bardziej wydajnej konfiguracji (sześć rdzeni A55 w porównaniu do czterech w G90T) proces produkcyjny jest znacznie bardziej optymalny. Chodzi o to, że podczas gdy 730G jest produkowany w 8 nanometrach, Mediatek G90T ma produkcję nie mniejszą niż 12 nanometrów, co bezpośrednio wpływa na zużycie energii.
Wpływa również na wydajność każdego rdzenia, pozwalając na większą liczbę tranzystorów w mniejszej przestrzeni fizycznej.
Wydajność graficzna: Adreno firmy Qualcomm bierze ciasto (wąsko)
Historycznie, moduł graficzny Adreno firmy Qualcomm był lepszy od innych producentów procesorów graficznych, takich jak Kirin's Mali i Mediatek. Na szczęście obie firmy powoli zdobywają przewagę nad Qualcomm, jeśli chodzi o wydajność gier.
Jeśli przyjrzymy się wspomnianym powyżej procesorom, możemy znaleźć procesor graficzny Adreno 618 w przypadku 730 i GPU Mali G76 w przypadku G90T, oba taktowane odpowiednio 825 i 800 MHz. Wyniki w benchmarkach dają jednak Mediatek G90T jako zwycięzcę, z różnicą nieco ponad 10000 punktów dzięki mocy i liczbie jego rdzeni. Niestety nie dotyczy to innych procesorów, jak ma to miejsce po stronie mocy obliczeniowej.
Bardziej zaawansowane połączenia na procesorach Qualcomm
Połączenia bezprzewodowe są bardzo zapomniane, jeśli mówimy o różnicach między Mediatek a Snapdragonem. Zasadniczo procesory Qualcomm mają tendencję do integracji bardziej wydajnych połączeń Wi-Fi i sieci komórkowych. Przykładem tego jest Snapdragon 730G, o którym mówiliśmy.
Krótko mówiąc, procesor ma technologię LTE 15 kategorii, jeśli mówimy o pobieraniu, i kategorii 13 LTE, jeśli mówimy o przesyłaniu. Natomiast G90T ma kategorię LTE 12 w pobieraniu i kategorię LTE 13 w przesyłaniu. Wpływa to również na poziom zasięgu i oczywiście stabilność sieci. Pozostałe połączenia, takie jak WiFi lub Bluetooth, również zachowują różnice techniczne. Kompatybilność z modułami 5G, dwuzakresowym GPS i długim itd.
Słaba obsługa aktualizacji
Główna różnica między Qualcomm i Mediatek wynika z obsługi aktualizacji. Będąc firmą, której zadania ograniczają się do projektowania procesorów i późniejszej ich sprzedaży, Mediatek nie udostępnia kontrolerów swoich procesorów podmiotom trzecim, w ten sposób, że obsługa oprogramowania zależy wyłącznie od producenta procesora, którym może być Xiaomi, Motorola lub inna marka, która zdecyduje się na integrację procesora Mediatek.
Jeśli mówimy o wsparciu społeczności, obraz jest bardzo podobny. Na forach takich jak XDA praktycznie nie ma liczby mobilnych ROM z procesorami Mediatek w porównaniu z ich odpowiednikami z procesorami Qualcomm.
Zapomnij o kompatybilności z aplikacją Aparat Google
Aparat Google, natywna aplikacja aparatu dla telefonów Google Pixel, jest kompatybilna tylko z procesorami Snapdragon, ponieważ jest przeznaczona dla telefonów z procesorami Qualcomm. Ten brak kompatybilności przekłada się również na inne aplikacje, zarówno od Google, jak i innych producentów.
Jakość zdjęć: najlepsza w Qualcomm
Od jakiegoś czasu poprawa w dziedzinie fotografii mobilnej wynika z post-processingu na poziomie obrazu. Ponieważ większość telefonów komórkowych ma teraz czujniki o wysokiej rozdzielczości i ogniskową aperturę porównywalną z aparatami profesjonalnymi, różnicę w jakości zaznacza procesor obrazu.
W tej dziedzinie Qualcomm wygrywa nie tylko pod względem jakości, ale także wszechstronności. Obsługa nagrywania 4K 60 FPS, zwolnionego tempa 960 FPS, obrazów 64-megapikselowych, dużego zakresu dynamiki oraz długiego, bardzo długiego itp.
