Rok 2016 zaczął się dla Apple'a szczególnie skomplikowany: nie był usatysfakcjonowany rozpoczęciem roku rozpoznania usterki produkcyjnej, która powoduje eksplozję niektórych ładowarek, teraz znajduje się w oku huraganu z powodu tak zwanego `` błędu 53 '', który sprawia, że iPhone nie nadaje się do użytku. Jest to awaria, która występuje, gdy przycisk home iPhone'a jest naprawiany w centrach nieautoryzowanych przez Apple, a następnie terminal jest aktualizowany do najnowszej wersji systemu operacyjnego iOS, całkowicie blokowany. I właśnie z powodu tego błędu 53 Cupertino może stanąć w obliczu międzynarodowego pozwu zbiorowego złożonego przez użytkowników iPhone'ów, których to dotyczy.
Teraz pora zapytać, dlaczego użytkownik iPhone'a zablokowany przez błąd 53 miałby pozwać Apple ? Powodem jest wyjaśnienie, które firma z Cupertino podała na temat wspomnianej awarii w swoich telefonach komórkowych: rzecznik firmy zadeklarowałby prasie, że awaria występuje w modelach iPhone'a z Touch ID , które zostały naprawiony i później zaktualizowany do iOS 9, a awaria jest konsekwencją środka bezpieczeństwa. I okazuje się, że jeśli iPhone wykryje, że przycisk startu nie jest oryginalny, to jest blokowany ze względów `` bezpieczeństwa '', dając do zrozumienia, że jest to awaria celowo spowodowana przez producenta.
W ten sposób Richard Colbey, brytyjski prawnik cytowany przez gazetę The Guardian, przynajmniej to interpretuje, zauważając, że jeśli zostanie potwierdzone, że Apple celowo zablokował iPhone'y za to, że nie zostały naprawione w oficjalnych sklepach, można to zinterpretować jako przestępstwo: zniszcz Celowo, własność innej osoby jest sprzeczna z „Criminal Damage Act 1971” obowiązującą w Wielkiej Brytanii, jak wyjaśnił wyżej wspomniany prawnik, który ponadto zapewnia, że za to działanie Apple może otrzymać pozwy sądowe w tym kraju.
Nie jest to jedyny problem prawny, z jakim musiałby się zmierzyć Apple, gdyby oficjalnie potwierdzono charakter błędu 53: grupa prawników ze Stanów Zjednoczonych wezwała wszystkich użytkowników iPhone'a, których dotyczy to niepowodzenie, do przyłączenia się i złożenia odwołania przeciwko firmie.. Powód? Według rzeczonych prawników, mieszkańcy Cupertino odnoszą korzyści finansowe, zmuszając użytkowników iPhone'a do korzystania z ich oficjalnych usług naprawczych, które są droższe niż „nieautoryzowane” centra.
Kto ma rację? W tej chwili wszystko jest w założeniach, wobec braku Apple formalnie wypowiedzieć się w tej sprawie, a nawet zaoferować rozwiązanie dotkniętym użytkownikom. Z drugiej strony nadal trzeba szczegółowo ocenić, czy te pozwy miałyby się toczyć, czy nie, dla których zainteresowani prawnicy będą musieli dokładnie zapoznać się z warunkami korzystania z produktów Apple pod kątem np. Napraw. Prawda jest taka, że tak zwany `` błąd 53 '' nadal będzie wiele z siebie dawał, ponieważ jeśli z jednej strony warto pomyśleć, że blokada jest spowodowana problemami bezpieczeństwa, wiemy też, że biznes to biznes i to z Cupertino Jest bardzo dobry w próbach otwierania drzwi na pole, aby zwiększyć swoje zyski.
